また、私は最近、カスパの最初の本を書き、アマゾンで出版しました。 てきましたが、本格的に関わり始めたのは2022年の冬で、 中ブログのような消化しやすいコンテンツが存在しないことに気づきました。
現在の Kaspa Currency Medium に関するより単純なトピックによって学んだことを文書化始め ました。

Bitmo:
ありがとうございます。 なるほどですね!さまざまな分野で活動されているのですね!

早速ご質問をさせていただこうと思います。
1. Kaspaとは、どのようなプロジェクトなのでしょうか?

(What kind of project is Kaspa? )

bubblegumlightning:

Kaspa is a decentralized project, aiming to shake things up in the world of cryptocurrencies.

Think of it as a fresh take on how digital transactions can be done.
Instead of the classic blockchain, Kaspa uses a blockDAG, focusing on speed, throughput, and adaptability. They’re out to challenge the norms and make an actual, functional everyday cryptocurrency.

Think Bitcoin but with the latest tech, no wait, PoW,
and not just claims but actually solves the blockchain trilemma.

翻訳(BOKU)
Kaspa は、暗号通貨の世界に変革を起こすことを目的とした分散型プロジェクトです。 デジタル取引の実行方法についての新たな見方。
Kaspa は、古典的なブロックチェーンの代わりに、速度、スループット、適応性に重点を置いて blockDAG を使用します。彼らは標準に挑戦し、実際に機能する日常的な暗号通貨を作成しよう としています。

ビットコインを思い浮かべてください。最新のテクノロジーを使用すると、
待ち時間がなく、PoW を実現でき、主張するだけでなく実際にブロックチェーンのトリレンマを解 決できます。

Bitmo:
なるほど! ブロックチェーントリレンマを解決できるというのはかなり画期的ですね!

それでは、次にKaspaの中隔技術であるBlockDAGについてお聞きしたいと思います。 BlockDAGとはどの様な技術なのでしょうか?ブロックチェーンとはどの様に違うのでしょうか?

bubblegumlightning:

BlockDAG stands for “Block Directed Acyclic Graph”.

Instead of the traditional single chain of blocks (like a train if the cars are blocks) that blockchain has, BlockDAG is more like a network or web of blocks.

With the train scenario, think stacks of train cars.
This setup means multiple blocks can be added or reduced simultaneously based on throughput.

This leads to faster confirmations and reduced bottlenecks.
In essence, it’s a blockchain that allows orphans to exist
and will branch out on heavier use and come back to a chain or a blockheight of 1.

This link is a visualizer that demonstrates the blockDAG live: https://kgi.kaspad.net/

翻訳(BOKU)
BlockDAG は、「ブロック有向非巡回グラフ」の略です。 ブロックチェーンが持つ従来の単一のブロックチェーン (車がブロックであれば電車のようなもの) ではなく、
BlockDAG はブロックのネットワークまたはウェブに似ています。 電車のシナリオで、電車の車両の積み重ねを考えてみましょう。

この設定は、スループットに基づいて複数のブロックを同時に追加または削減できることを意味し ます。
これにより、確認が迅速化され、ボトルネックが軽減されます。 本質的に、これは孤児の存在を可能にし、より頻繁に使用されると分岐してチェーン またはブロック高さ 1 に戻るブロックチェーンです。

このリンクは、blockDAG をライブでデモするビジュアライザーです: https://kgi.kaspad.net/

Bitmo:
なるほど! ブロックチェーンとDAG技術の融合ということなのですね!

bubblegumlightning:

この blockDAG ビジュアライザーはライブメインネットでもあります。

Bitmo:
確かにこれは新しいですね! もう一つ気になるのは、Kaspaへのスマートコントラクト実装です。 スマートコントラクトについて質問させていただきます。

スマートコントラクトはいつ実装される予定でしょうか?

(When is the implementation of smart contracts scheduled?)

bubblegumlightning:

Here we can see with lower demand, the blockDAG is essentially a blockchain. When demand raises, the blocks will stack in parallel

and reform to a blockchain like structure.

翻訳(BOKU)
ここで、需要が低い場合、blockDAG は本質的にブロックチェーンであることがわかります。 需要が高まると、ブロックは並列に積み重ねられ、ブロックチェーンのような構造に再形成されま す。

bubblegumlightning:

Honestly, exact dates can be a bit tricky with Kaspa.

The developers multitask and when one thing is stable and testing, they’re working on something else in the meantime.

Smart contracts are on the roadmap and expected
but first we need the codebase rewrite from Golang to Rust completed.

Once that codebase is finished, there’s no stopping anyone from developing SC. Just need the code framework in place, which is priority at the moment.

Much like the community, Kaspa development
is organic like the people that drive it, me, you, us.

翻訳(BOKU) 正直なところ、Kaspaの具体的な日程は少し複雑なところがあります。 開発者は複数のタスクを同時並行で行っています。 安定してテストされている間に、彼らはその間に別の作業を行っています。 スマートコントラクトはロードマップにあり、期待されていますが、 まずはgolangからRustへのコードベースの書き直しが完了する必要があります。

一旦そのコードベースが完成すれば、誰もSC(Smart contract)を開発することを止めることは出 来ません。
まずは現在の優先事項であるコードフレームワークを整備する必要があります。

Bitmo:
なるほど! 現状、スマートコントラクト実装に向けて準備をしているという状況になっているんですね。

今後の開発進捗をチェックしていくといいですね。

I appreciate the move to Rust.

私はラスト言語への移行を高く評価しています。

Bitmo: ラスト言語はかなり言語として評価されとり、イーロンマスクも最高の言語と言っていますね。

スマートコントラクトの実装は楽しみですね。

それでは、実際に使用されている例はあるのかについてお聞きしたいと思います。 実際の実需における使用例はありますか?

(Are there any examples of usage in actual demand?)

bubblegumlightning:

It’s going to be very beneficial once Kaspa is on Rust.

Instead of using a single core of a cpu to calculate blocks,
it will allow multiple blocks on one CPU. Ideal parallel processing. The absolute cutting edge.

翻訳(BOKU)
Kaspa が Rust に導入されると、非常に有益になります。
CPU の単一コアを使用してブロックを計算する代わりに、
1 つの CPU 上で複数のブロックを使用できるようになります。理想的な並列処理。絶対的な最 先端。

bubblegumlightning:

Money. Anything you can buy instantly.

For example, you walk into your favorite convenience store and want to buy some sushi to go.

Using Bitcoin, you send the coin and then wait at least 10 minutes for it to confirm and clear before you can take off.

And that’s for a basic, single confirmation.

Some places want more than one confirmation.
Using crypto today would cause huge lines and slow service.

Kaspa aims to fix that. Near instant confirms, decentralized, stateless currency with now supply gimmicks or fear of being a security.

You can only mine or buy. That’s it. Value in, value out. With the framework, speed, and future in mind.

Kaspa could overtake ETH and maybe even BTC one day.

Crypto has seemed to forget that it’s original intended purpose is to be a stateless true money.

We decided to create other use-cases when we couldn’t make it faster and decided to make the hardware do more.

Which is a natural evolution but with Kaspa, it didn’t forget its roots.

翻訳(BOKU)
お金。すぐに買えるものなら何でも。 たとえば、お気に入りのコンビニに行って、寿司を買って帰りたいとします。 ビットコインを使用して、コインを送信し、それが確認されて決済されるまで少なくとも 10 分待って から離陸します。

これは基本的な 1 つの確認です。場所によっては複数の確認が必要な場合があります。 現在暗号を使用すると、膨大な回線が発生し、サービスが遅くなる可能性があります。

Kaspa はそれを解決することを目指しています。ほぼ即時に確認され、分散型で無国籍の通貨 ですが、 現在は供給ギミックや証券になる恐れがあります。採掘するか購入することしかできません。そ れでおしまい。

価値を入力し、価値を出力します。フレームワーク、スピード、そして将来性を念頭に置いて。 Kaspa はいつか ETH を追い越し、さらには BTC を追い越す日が来るかもしれません。

暗号通貨は、本来の意図された目的が無国籍の真のお金であることを忘れているようです。 高速化できない場合は他のユースケースを作成し、ハードウェアにさらに多くのことを実行させる ことにしました。
これは自然な進化ですが、Kaspa ではそのルーツを忘れませんでした。

Bitmo:
確かに、お金ですね。 BTCについても最初は使用例はお金としてでしたね。

元々のナカモトビジョンを受け継いだのがKaspaなのですね。 bubblegumlightning:

Absolutely. Kaspa runs on a generalized Nakamoto consensus applied to a DAG

翻訳(BOKU)
Kaspa は、DAG に適用される一般化されたnakamoto コンセンサスに基づいて実行されます。

Bitmo: BlockDAGという技術的な部分についてお聞きさせていただきましたが、 今あるブロックチェーンとの互換はあるのかも気になりますね。

他のブロックチェーンとの相互接続は可能になっていますか?

(Is interconnection with other blockchains possible?)

bubblegumlightning:
Yes. Already to a small scale it is now but interoperability is a big task on the todo list. There is a 1:1 wrapped token on Ethereum already bridged through Chainge finance.

So if you want to use Kaspa on the ETH network, that can happen now and is on some DEXs already.

EVM compatibility is planned and a browser wallet with wallet connect is being developed right now. This sidelines into SC since one SC idea is to use Kaspa as a sequence layer and settle on ETH for ease of use.

The other idea is native SC. Both can be done and intended,
just ETH SC is more approachable and requires less man power.

翻訳(BOKU) はい。現在ではすでに小規模になっていますが、相互運用性はやるべきことリストの大きな課題 です。
イーサリアムには、Change Finance を通じてすでにブリッジされた 1:1 ラップされたトークンがあ ります。

したがって、ETH ネットワーク上で Kaspa を使用したい場合は、 それが現在可能であり、一部の DEX ではすでに使用されています。

EVM との互換性が計画されており、ウォレット接続を備えたブラウザ ウォレットが現在開発中で す。
SC のアイデアの 1 つは、シーケンス層として Kaspa を使用し、使いやすさのために ETH に落 ち着くことであるため、

これは SC とは関係ありません。もう 1 つのアイデアはネイティブ SC です。 どちらも実行でき、意図することもできますが、ETH SC の方がより取り組みやすく、

必要な人員も少なくて済みます。

コミュニティメンバー: スマコンの実装時には、一時的にEVMとスイッチングする構想もあるようですが、アイディア出し の段階のようです。

bubblegumlightning:

That’s correct. SC is in the brainstorming phase still. Mostly due to waiting on the Rust rewrite.

翻訳(BOKU)
そのとおりです。 SC はまだブレインストーミング段階にあります。 主に Rust の書き換えを待っていることが原因です。

Bitmo:

なるほど! 相互運用も可能になっているということは既存のブロックチェーンの大半にも対応が可能なので すね。

今後のロードマップにも注目ですね。

ここまでは私の方で気になっている点を ご質問させていただきました。

それでは続いては、事前にコミュニティからいただいたご質問をさせていただきます。

https://docs.google.com/document/d/1vW5Z4STE2pnoe_KSlIkQ_ELDWfQrII8Bjr3mNxeSLQ k/edit?mode=html

翻訳(BOKU)
カデナの問題の大部分はまさにそれだと思います。 クジラや財団などの集中化の問題があります。また、カデナはいわゆるチェーンウェブであり、 実際にはブロックDAGではありません。

Shai が取り上げたスケーラビリティの問題がいくつかありますが、 そのスケーラビリティの理論には欠陥があると思います。 肯定的なものではありませんが、これは私が Shai の投稿を読んで集めたものです。 彼が書いた内容です。

https://docs.google.com/document/d/1vW5Z4STE2pnoe_KSlIkQ_ELDWfQrII8Bjr3mNxeSLQ k/edit?mode=html

Bitmo:
それでは、次の質問です。 マイニング報酬が支払われる期間などはどの様になってますか? (What is the period during which mining rewards are paid?)

bubblegumlightning:

Total supply of Kaspa is 28.7 Billion coins with an emission schedule
that halves once per year via smooth monthly reductions by a factor of (1/2)^(1/12).

Essentially, Kaspa halves once per year and does so by a 1/12 each month.

So across the year, the reduction in rewards will equal one halving in 12 months. This is to keep emissions hasty and to not shock the supply.

Rewards are allocated by time not by block. So every second,
x amount of Kaspa is rewarded to the miners.
So regardless of Block Per Second increase, reward issuance will remain the same.

Emission schedule here: https://kaspa.org/wp-content/uploads/2022/09/KASPA-EMISSION-SCHEDULE.pdf

翻訳(BOKU)
Kaspa の総供給量は 287 億コインで、(1/2)^(1/12) の係数による 毎月のスムーズな削減を通じて年に 1 回半減する排出スケジュールがあります。

基本的に、Kaspa は年に 1 回半減し、毎月 1/12 ずつ減額されます。 したがって、年間を通じて報酬の減少は 12 か月で半減することになります。 これは、排出を急いで維持し、供給に衝撃を与えないようにするためです。

報酬はブロックではなく時間によって割り当てられます。 したがって、毎秒、x 量の Kaspa が鉱山労働者に報酬として与えられます。

したがって、1 秒あたりのブロック数が増加しても、報酬の発行量は変わりません。 放出スケジュールはこちら:

https://kaspa.org/wp-content/uploads/2022/09/KASPA-EMISSION-SCHEDULE.pdf

Bitmo:
なるほど。 Kaspaの半減期は1年サイクルなのですね。 発行枚数がBTCに比べて多いので、納得です。

詳しいスケジュールはお送りいただいた内容をご確認いただければと思います。

bubblegumlightning:

Since the rate of adoption is much faster now,
the emissions takes that into account.
Even so, when compared to adoption and emissions to BTC, Kaspa is still slower that BTC emissions in ratio.

翻訳(BOKU) 現在では普及率がはるかに速くなっているため、排出量にはそれが考慮されています。 それでも、BTC への導入と排出量を比較すると、比率では Kaspa のほうが BTC 排出量よりも まだ遅いです。

Bitmo:
そうですね。それは私も感じます。 その部分は考慮して進んでいくのですか?

bubblegumlightning:

Yep. Right now Kaspa is structured to be fully operational within a lifetime
so we don’t leave our children with a network that needs a fix or an unexpected problem.

Fees will pay the miners as it stands now,
much like BTC when it hits the end of block rewards. Of course, it’s tough to predict market forces and use,

but it’s something that can be addressed by the community if needed.

翻訳(BOKU)
はい。現時点では、Kaspa は生涯にわたって完全に運用できるように構成されているため、 修正が必要なネットワークや予期せぬ問題が子供たちに残されることはありません。

ブロック報酬の終わりに達したときのBTCと同様に、手数料は現状のままマイナーに支払われま す。 もちろん、市場の力や用途を予測するのは難しいですが、必要に応じてコミュニティで対処できる ものです。

Bitmo: なるほど。ありがとうございます。

これまでは、メリットに関してを中心にお聞きさせていただいてきましたが続いては、 デメリットについてお聞きしたいと思います。

blockDAGの問題点はなんですか? (What is the problem with blockDAG?)

bubblegumlightning:

It’s very complex and has a learning curve.
So far it works perfectly and by design but it took 10+ years to get here.

So it wasn’t a walk in the park.
New updates are on the way to make the integrations easier and more for industry standard.

For developers that want to work on the main network
with the cutting edge research and development,
it takes some time but totally worth it
if you want to explore a new frontier of high-performance computing and consensus.

Only at launch has there been any issue and since it’s been attacked, stress tested, and spammed.
All handled with ease.

翻訳(BOKU)
それは非常に複雑であり、学習曲線が必要です。 これまでのところ、設計どおりに完璧に動作しますが、ここに到達するまでに 10 年以上かかりま した。

つまり、公園の散歩ではありませんでした。統合をより簡単に、 業界標準に近づけるための新しいアップデートが進行中です。最先端の研究開発を行うメイン ネットワークに取り組みたい開発者にとって、ハイ パフォーマンス コンピューティングと コンセンサスの新たなフロンティアを探求したいのであれば、時間はかかりますが、それだけの 価値はあります。

問題が発生したのは発売時のみで、それ以降は攻撃、ストレステスト、スパム送信が行われてき ました。
すべて簡単に処理できます。

Bitmo:
なるほど。研究開発が現在も進行形で進んでいるのですね。 今でも改善しながら進んでいるというのは逆にデメリットに向き合い続けているということでもあり ますね。

PowであるKaspaですが、PoWについては消費エネルギーについて大きな課題となっています。 それに対してEcoであるKaspaについてのご質問です。

Ecoを謳うPoSに対してグラボの高騰を招くPoWで行くのは何故ですか?

(Why do you go with PoW, which causes the price of graphics cards to rise, compared to PoS, which claims to be eco-friendly?)

bubblegumlightning:

PoW, or Proof of Work, is the OG method.
It’s battle-tested and has its strengths in security.
But yeah, it’s energy-intensive and can drive up hardware costs.

On the flip side, PoS, or Proof of Stake,
is greener but still needs to be ironed out by many projects and all has some extent of centralization or security flaw, like 33% attacks as opposed to 51%.
Kaspa might’ve chosen PoW for its proven track record,
its decentralization and democratic participation.

Originally Kaspa was designed for optical ASICs
which are far more efficient and eco friendly but the tech was too immature.

Kaspa was launched instead of waiting until x amount of time.
However, Kaspa is ASIC friendly because you can’t beat the efficiency of designated hardware.

For the same power needed for GPU you get like 100x the hash. So the network as a whole is safer and more efficient.

There’s some perks with this hardware designed only for Kaspa too.
It can’t bail for the next new opportunity since Kaspa’s Kheavyhash algo is unique and only works for Kaspa at this point in time.

kHeavyhash is core heavy as opposed to memory heavy. So there is much less waste heat. Thus, less loss in energy efficiency in the form of a heat biproduct and heat dissipation hardware.

翻訳(BOKU)
PoW (Proof of Work) は OG 手法です。実証済みであり、セキュリティに強みがあります。 しかし、確かに、これはエネルギーを大量に消費するため、ハードウェアのコストが上昇する可能 性があります。

反対に、PoS (Proof of Stake) は環境に優しいですが、依然として多くのプロジェクトで解決する 必要があり、
すべてのプロジェクトにある程度の集中化やセキュリティ上の欠陥 (51% に対して 33% の攻撃 など) があります。

Kaspa が PoW を選んだのは、その確かな実績、分散化、民主的参加のためかもしれません。

もともと Kaspa は、はるかに効率的で環境に優しい光 ASIC 用に設計されましたが、その技術 は未熟すぎました。
x 時間待つ代わりに、Kaspa が起動されました。ただし、指定されたハードウェアの効率に勝るも のはないため、

Kaspa は ASIC に適しています。 GPU に必要な電力が同じであれば、100 倍のハッシュが得ら れます。

したがって、ネットワーク全体がより安全で効率的になります。
Kaspa 専用に設計されたこのハードウェアにはいくつかの特典もあります。
Kaspa の Kheavyhash アルゴリズムは独自のものであり、
現時点では Kaspa でのみ機能するため、次の新たな機会を逃すことはできません。

kHeavyhash はメモリが多いのではなく、コアが多いです。 したがって、廃熱が大幅に少なくなります。したがって、熱副産物と熱放散ハードウェアの形での エネルギー効率の損失が少なくなります。

Bitmo: なるほど、さまざまな側面からもエコということですね。

以上で質問の方は終了となります。 最後にご要望です。 ホワイトペーパー日本語にしてください (Please make the white paper Japanese)

bubblegumlightning:

We really need to! We do have a team of translators yet I think our Japanese presence and representation is in short supply.

The GhostDAG and DAGKnight papers are very complicated
so we really need to find someone bilingual to be safe. ChatGPT,
as handy as it is, doesn’t seem to understand the Kaspa tech itself since it’s so new and breaking world records every update.

I do have someone working on the Japanese translation of my book but I’m not sure where it’s at. If we have any takers here,
it would be greatly appreciated and I can lend a hand in any way I can.

翻訳(BOKU)
本当にそうする必要があります!私たちには翻訳者のチームがいますが、 日本での私たちのプレゼンスと代表者は不足していると思います。
GhostDAG と DAGKnight の文書は非常に複雑なので、安全のためにはバイリンガルの人を見 つける必要があります。

ChatGPT は便利ですが、非常に新しく、更新のたびに世界記録を更新しているため、 Kaspa テクノロジー自体を理解していないようです。

私の本の日本語翻訳に取り組んでいる人がいるのですが、どこにいるのかわかりません。 もしここに引き取っていただける方がいらっしゃいましたら、大変感謝いたします。 できる限りの手を差し伸べさせていただきます。

Bitmo:
以上でQ &Aが終了となります。

bubblegumlightning:

No problem! Thanks for having me.
I’ll switch to phone now for translations.
I hope they’re at least passable translations.

翻訳(BOKU) 問題ない!お招きいただきありがとうございます。今から電話に切り替えて翻訳します。 少なくとも合格できる翻訳であることを願っています。

コミュニティメンバー:

I wanted to question to you in real time. But next time… Thank you for coming!

Kaspaはどのようにエコシステムを広げていきますか? フェアローンチというのは聞こえはいいですが、VCのネットワークを活用してエコシステムを拡げ

ることはできないため、全て自分たちでエコシステムを開拓していく必要があります。

これを成し遂げたLayer1プロジェクトはほとんどありません。あなた方はそれが可能なのでしょう か?

How will Kaspa expand its ecosystem?

A fair launch sounds good, but you can’t leverage VC network to expand our ecosystem because there are no VCs. So you have to develop the ecosystem all by yourselves.

Few Layer 1 projects have accomplished this. Is it possible for you guys to do it?

bubblegumlightning:

素晴らしい質問です!それはBTCとほぼ同じです。 これは非常にゲーム理論に基づいたもので、最初は誰もが最初に参加して多くの利益を得られ るという理由だけで、
乗り込んで建設したくなるでしょう。

これは現在起こっており、エコシステム開発者は構築と準備を進めており、 構築すべき領域を探して常に不協和音の中にいます。

Dagknight、Rust、モバイル、ブラウザウォレットなどの他のプロジェクトについては、 クラウドファンディングで費用を賄っています。不足分を補うための開発基金もあります。 私たち、あなた、そして私がこれを実現します。

寄付されたお金がプロポへの本当の投票と支援になります

コミュニティメンバー:

In addition to its technology, how to expand the project is the Bitoin as a role model.

技術もそうですが、拡げ方はビットコインをロールモデルにされているのですね。

BubblegumLightning:

どのプロジェクトでも同じだと思います。
最も優れた点の 1 つは、Kaspa がすべて草の根でオーガニックであることです。 有料マーケティングには実際の資金はなく、通常、有料マーケティングには多くのボットが付属し ています。

したがって、私たちが自分自身を売り込み、人材を採用するとき、それは実際の身体と目に行き ます。
ボットを無視する必要はありません。

これは基本的にBTCが口コミで成長した方法です。もう巨獣ですよ。 私の経験では、Kaspa はそれ以降、最も分散化されたプロジェクトに最も近いものです。

Ghostdag と Dagknight の論文を日本語で入手できるかどうか、翻訳者に確認中です。 引き続きお知らせします。